2017/10/22 05:27:57
最近、放射線について、自分の頭で考えています。言い換えれば、放射線が健康に与える影響について、と、どうすれば、それを回避できるか、ということについて、調べ、考えているのです。
一般的には、『自然放射能強度0.17マイクロシーベルト/hr』では、まったく問題なく、『許容放射能強度0.29マイクロシーベルト/hr』以下であれば、まあ、良い。と、されているようです。
そこで、ほんとうにそうなのか?と思い、まず、ガンについて県別統計データを調べてみました。
すると、国立がん研究センターが都道府県ごとに統計処理して描かれたというマップを以下のサイトで見つけました。
https://style.nikkei.com/article/DGXKZO05992250S6A810C1TZQ001
このマップです。

そして、都道府県別自然放射能強度のマップも以下のサイトで見つけました。
http://gene4.agri.kagoshima-u.ac.jp/~ri/main_extension.html
このマップです。
この二つのマップを見て、どう思われますか?
かなりの相関を感じられません?
自然放射能強度には、人為的な施設からもたらされる放射線量は入っていないことや、東京のように、ガンの医療施設が集中していたり、他県からの移住者が多い特殊性などもあって、相関していない部分もありますが、おおむね、環境の放射能強度とガンの発症率は比例しているように思われます。
だれしも、ガン(DNAの変異=ガン以外の疾患も)にはなりたくありませんよね?
であれば、人間が作り出す放射能について、もっと気をとめるべきでしょう。
放射能は生きている間、ずっと受け続け、年をとるごとに、その影響は深まってゆくのです。
自分の住んでいる地域の現状にも、ぜひ目をむけてみてくださいね。
●サイト 新・全国の放射能情報一覧
http://new.atmc.jp/
一般的には、『自然放射能強度0.17マイクロシーベルト/hr』では、まったく問題なく、『許容放射能強度0.29マイクロシーベルト/hr』以下であれば、まあ、良い。と、されているようです。
そこで、ほんとうにそうなのか?と思い、まず、ガンについて県別統計データを調べてみました。
すると、国立がん研究センターが都道府県ごとに統計処理して描かれたというマップを以下のサイトで見つけました。
https://style.nikkei.com/article/DGXKZO05992250S6A810C1TZQ001
このマップです。
そして、都道府県別自然放射能強度のマップも以下のサイトで見つけました。
http://gene4.agri.kagoshima-u.ac.jp/~ri/main_extension.html
このマップです。
この二つのマップを見て、どう思われますか?
かなりの相関を感じられません?
自然放射能強度には、人為的な施設からもたらされる放射線量は入っていないことや、東京のように、ガンの医療施設が集中していたり、他県からの移住者が多い特殊性などもあって、相関していない部分もありますが、おおむね、環境の放射能強度とガンの発症率は比例しているように思われます。
だれしも、ガン(DNAの変異=ガン以外の疾患も)にはなりたくありませんよね?
であれば、人間が作り出す放射能について、もっと気をとめるべきでしょう。
放射能は生きている間、ずっと受け続け、年をとるごとに、その影響は深まってゆくのです。
自分の住んでいる地域の現状にも、ぜひ目をむけてみてくださいね。
●サイト 新・全国の放射能情報一覧
http://new.atmc.jp/
PR